Comment choisir le réel le plus optimal
Le marché de la localisation en temps réel devrait atteindre environ 40 milliards de dollars d'ici 2030 – presque10 fois la taille du marché aujourd’hui ; placez le marché des capteurs en temps réel au sommet, et la valeur marchande collective des solutions de localisation et de capteurs en temps réel (RTLSS) est à cheval sur plus de 100 milliards de dollars. La croissance exponentielle du RTLSS est aggravée par diverses tendances macroéconomiques mondiales, notamment :
Le RTLSS intérieur, en particulier, est bien placé pour révolutionner des secteurs tels que la chaîne d'approvisionnement, la logistique des produits alimentaires et les soins de santé. Aujourd'hui, par exemple, les infirmières des hôpitaux passent en moyenne une heure par quart de travail à rechercher du matériel égaré, ce qui entraîne une perte de millions de dollars par an en salaires « gaspillés » et en remplacement de matériel. Ceci, parmi de nombreux autres cas d'utilisation impliquant la gestion des actifs, le suivi des personnes et la détection de l'environnement, a accéléré l'adoption de la technologie IoT en temps réel dans les grandes et petites entreprises.
La quête de mise en œuvre du RTLSS est cependant semée de confusion. (Pour dire le moins). Il existe plusieurs protocoles radio à prendre en compte et il est souvent difficile pour les propriétaires d'entreprise d'évaluer quelle solution fonctionne le mieux pour chaque projet. Nous sommes là pour vous aider : pour commencer, nous avons créé un ensemble de 7 considérations importantes concernant les protocoles RTLSS intérieurs les plus courants aujourd'hui. En fonction des critères les plus importants pour votre projet (par exemple, coût par rapport à la précision de l'emplacement, problèmes de configuration par rapport à l'évolutivité), nous espérons que ces comparaisons vous fourniront des conseils sur la manière de choisir le RTLSS « optimal ».
Commençons!
Les protocoles les plus couramment utilisés aujourd'hui dans le RTLSS intérieur sontBLE RSSI – lecteur fixe(balises mobiles),BLE RSSI – balises fixes(lecteur mobile),BLE AoA,UWB, etMaillage sans fil.
Pour évaluer chacun de ces protocoles pour votre projet, vous souhaiterez peut-être prendre en compte (au moins) ces 7 critères importants :
À un niveau élevé, voici comment chaque technologie RTLSS se décompose selon les critères mentionnés ci-dessus.
Décomposons un peu plus chaque critère d'évaluation pour vous aider à choisir le RTLSS qui convient à votre projet :
En gardant toutes ces considérations à l’esprit, voici à quoi pourrait ressembler un arbre de décision de haut niveau pour votre projet :
J'espère que ce qui précède a été utile ! Rappelez-vous cependant – il y apas de « taille unique » ; chaque protocole radio sera « optimal » dans différents scénarios, et parfois même le même projet peut nécessiter plusieurs protocoles (par exemple, tirer parti de l'UWB pour obtenir une précision inférieure au mètre dans certaines zones du projet tout en s'appuyant sur le maillage sans fil pour faciliter le déploiement dans d'autres ).
Si vous souhaitez découvrir comment choisir RTLSS, il y a beaucoup plus à découvrir et des considérations que nous n'avons pas eu l'occasion d'aborder, telles que le domaine de l'agencement du déploiement, la compatibilité avec l'infrastructure existante, etc. Gardez l'œil ouvert pour des analyses sur ces sujets dans nos prochains posts !
10 fois la taille du marché aujourd’hui ;Pression accrue sur le retour sur investissement des entreprisesLa prolifération des technologies génériquesSanté et sécurité au travailLe RTLSS intérieur, en particulier, est bien placé pour révolutionner des secteurs tels que la chaîne d'approvisionnement, la logistique des produits alimentaires et les soins de santé.La quête de mise en œuvre du RTLSS est cependant semée de confusion.BLE RSSI – lecteur fixeBLE RSSI – balises fixesBLE AoAUWBMaillage sans fil.Coût d'installationCoût de l'étiquettePrécision de la localisationLecteurs à pilesSusceptibilité aux interférences environnementalesSusceptibilité à l’inondation de donnéesExtension des opérations sur de nouveaux sites1. Coût d'installationÉlevé : BLE AoA et UWBFaible-Moyen :BLE RSSI (2)Faible : BLE RSSI (1)